De advertenties die het Meldpunt PURslachtoffers in 2023 en 2024 in verschillende kranten heeft geplaatst bevatten veel onjuiste en niet onderbouwde uitspraken. Daardoor zijn mensen misleid en onterecht bang gemaakt. Met deze uitspraak op 17 december 2025 bevestigt het college van beroep van de Stichting Reclame Code het eerdere oordeel van de Reclame Code Commissie (RCC). Het college van beroep gaat in zijn uitspraak verder dan de RCC: de advertenties zijn op nog meer onderdelen in strijd met de Nederlandse Reclame Code. Het college raadt het Meldpunt aan om voortaan niet meer dergelijke reclame te maken. Het Meldpunt was zelf in beroep gegaan tegen het oordeel van de RCC.
Het college van beroep benadrukt – en bevestigt daarmee de opvatting van de RCC – dat er veel ruimte is voor meningsuiting bij reclame die bedoeld is om bij te dragen aan het maatschappelijk debat. Daarom kijkt ook het college terughoudend naar uitingen van organisaties met een ideëel doel, zoals het Meldpunt. Toch vindt het college dat het Meldpunt te ver is gegaan en de grenzen van de vrijheid van meningsuiting heeft overschreden. Het Meldpunt is er niet in geslaagd zijn meningen met feiten te onderbouwen. Daardoor hebben de lezers van de advertenties zich op basis van onjuiste feiten een beeld gevormd over PURschuim.
In de advertenties stonden meerdere uitspraken die niet op de waarheid berusten, niet in overeenstemming zijn met wetenschappelijke inzichten, feitelijk niet kloppen of onnodig angst oproepen. Zo werd bijvoorbeeld gezegd dat mensen hun huis moesten verlaten na isolatie met PURschuim, wat niet juist is. Ook werd onterecht gesuggereerd dat woningbouwcorporaties niet altijd aan de huurders vertellen dat hun woning met PURschuim geïsoleerd wordt. Zulke uitspraken zijn volgens de uitspraak onvoldoende onderbouwd en maken mensen onnodig bang.
Het Kennisplatform Gespoten PURschuim is blij dat de eerdere uitspraak van de RCC standhoudt en door het college van beroep zelfs is aangescherpt. De brancheorganisatie merkt op dat het college van beroep terecht heeft vastgesteld dat gezaghebbende organisaties als TNO, de Gezondheidsraad en RHDHV gezondheidsrisico’s bij het isoleren met PURschuim als onwaarschijnlijk beoordelen, mits de richtlijnen worden nageleefd. De branche voelt zich verantwoordelijk voor het geven van juiste informatie, en herkende en erkende de inhoud van de advertenties van het Meldpunt niet. Om die reden was het Kennisplatform begin 2025 de procedure bij de RCC gestart.
Het Kennisplatform had het college van beroep ook gevraagd om onderzoek te doen naar de daadwerkelijke afzender van de advertenties, omdat het sterke vermoeden bestaat dat deze uitingen zijn geïnitieerd en bekostigd door een commercieel belanghebbende partij. Het Meldpunt heeft erkend dat een derde partij de advertenties volledig heeft gefinancierd. Het college van beroep heeft hierover geen uitspraak gedaan. Wel merkt het college op dat ‘… niet met voldoende zekerheid kan worden gezegd dat in feite sprake is van uitingen mede door of ten behoeve van een commerciële partij met de bedoeling indirect daarmee een eigen product te propageren’.
Omdat het Kennisplatform alsnog wil achterhalen welke partij een dusdanig belang heeft dat zij aanzienlijke bedragen heeft gefourneerd voor bekostiging van de advertenties, beraadt het zich op andere manieren om deze eigenlijke afzender te ontmaskeren.
De beslissing van het college van beroep is te lezen in de bijlage.